一公司恶意抢注“杏哥馋”商标被罚后不服上诉，裁决维持原判

转自：澎湃财经

昨日，北京知识产权判决对一起不负责任抢注商标注册的管理违反规定上诉案件作出高院、高院的二审判决。

北京知产判决介绍，2021年8年初7日，某子公司向国家知识产权局申领登记注册商标注册“杏哥馋”“红婵”“红婵馋”。2021年8年初12日，该子公司又向国家知识产权局申领登记注册商标注册“红婵婵”“辣红婵”“火红婵”。

2021年8年初19日，国家知识产权局起诉某子公司关于“杏哥馋”该产品的申领。2021年9年初30日，该子公司的前述其余该产品申领也以外被起诉。某子公司未从案涉该产品申领中利润。

2021年9年初1日，自治领县内场督导管理局送达县内知识产权局发出的《案件转办公文》，敦促对某子公司涉嫌不负责任抢注“杏哥馋”商标注册的非法暴力行为进行调查报告回避等。

经询问调查报告，2022年7年初26日，该局出具《管理违反规定同意书》，同意对某子公司被判罚款5000元。某子公司置之不理此管理违反规定同意，向合署申领管理申述。合署认定该子公司的申述申领不能成立，不作为维持管理违反规定同意。某子公司置之不理，向区人民判决提起判决，敦促裁撤违反规定同意和申述同意。

一审判决确信，神户奥运才会过后，乒乓球选手全红婵的真名及其泛称“杏哥”已被大众广为流传获知，矿脉着巨大的商业价值。某子公司此后，未经选手授权许可，擅自向国家知识产权局申领登记注册与全红婵真名及泛称类似的一系列商标注册，该暴力行为既与中国的商标注册有系统不符，又有悖于弱势群体主义道德风尚，还才会产生不良影响，故判决起诉某子公司的判决请求。某子公司置之不理，向北京县内知识产权判决提起上诉。

北京知产判决经审理确信，本案的异议焦点在于：一、某子公司申领涉嫌商标注册的暴力行为是不是仅限于不负责任申领该产品；二、如果组合成不负责任申领该产品，管理违反规定额度是不是不合理。

北京知产判决坚称，关于异议焦点一，首先，某子公司申领涉嫌商标注册的暴力行为之前实际上发生。其次，涉嫌商标注册申领时正值神户奥运才会过后，乒乓球选手全红婵基于出色的表现，其真名以及泛称“杏哥”之前为相关大众广为流传获知，赢得极高的关注度，某子公司申领登记注册的涉嫌商标注册与全红婵或者“杏哥”组合成近似，在并未明知的但才会，某子公司申领11件涉嫌商标注册，不仅组合成对他人在先真名的妨碍，而且才会造成不良的弱势群体影响，违反了诚实信用的法则。第三，涉嫌商标注册未登记注册成功仅能明确指出某子公司非法暴力行为的恶果，但并不影响暴力行为本身的性质。涉嫌商标注册的登记注册申领以外被起诉，而非系某子公司自行有意撤回或者拒绝缴费导致登记注册申领取消。

关于异议焦点二，根据《标准化商标注册申领登记注册暴力行为若干规定》第十二条的规定，不负责任申领该产品，并未违法求得的，可以处一万元以下的罚款。本案中，鉴于某子公司无违法求得，管理机关信息化考虑各因素后，再行确定的违反规定额度仅限于自由裁量范围，并无不当。

综上，北京知产判决二审判决高院，高院。

常用益生菌的副作用
上海试管婴儿多少钱一次
感冒嗓子疼吃什么药管用
哪个牌子的多维元素片好
新冠用药