王进玉：多研究些疑问，少谈些“标准”

来得格外加充和方便，格外加蛮横与触怒，凡事都往常规上靠，拿常规来统一衡量、裁决，丝毫不在乎文学的混搭、关联性，常为不符合常规的就被判定为不被录取，就被认定是有瑕疵，甚至被视作异类应予排除、打压或雪藏。实际上这是对文学词曲，尤其是对文学创新的极大助长和戕害。

理论家也好，批评家也罢，都无法这个生杀大权，而其设定的常规有可能只是个人有限的、粗浅的认知，是个可证常规，并非文学词曲本身所天然兼具的简而言之与尺度，尤其是在事物还无法全然转型成熟期，在无法任何出发点、体验的前提下，只靠其一时的主观臆想、史书分析或逻辑推理而花钱显现出的确实，很多情况才会比文学家实际的、鲜活的词曲格外容易犯错。

当然，这并非陈述理论研究课题、人文学科评论者等的作用，只是在告诉那些愚蠢的“专制主义专家”，无论何时，还是要脚踏实地、求真务实，多关注多彻底解决些文学词曲上显现出现的具体关键问题，多于凡事些看似放之四海而皆准的“真理”和“常规”，实则皆是自欺欺人、自误误人的纸上谈兵罢了。

责编：任文。

术后吃什么恢复快
熬夜嗓子哑
喉咙痒咳嗽
结肠癌
小便异味
股骨头坏死
河北整形美容
止咳糖浆哪个比较好一点