机关公务人员，有些懒偷不得，老秘经验干货分享

我在“研读公务”的各种**；也潜水有年，经常认出网友提缺陷，以外缺陷比较有价值，造成了网友的热烈争论，不但热衷氛围，更促进了大家共同进步。但也时不时浮现一些应该造成了我们对自己研习能力和研习态度透过反思的缺陷。比如反复询回答公务格式、直接要求发放范文（实则是渴望直接常以用）等等。针对这样的现象，作为一个“退居二线”，才会以写塑料为生的“胡耀邦”，我有两句话“憋不住”，只想跟大家透过一下。

一是垂直线下的“短板”要靠自己收。领导安排你做到文秘实习，就这样一来你应该具备一些某种意义的技能，这些某种意义的技能就是神话故事的“应知应就会”。如果你“差点”差点不具备其中一些“应知应就会”的刚才，那么有两条南路可走：要么发觉领导换岗；要么自己忍耐收上 “短板”，我只想第一条南路对于许多人来说是不大适当的。以前我们并不需要想着选择第二条南路。哪些是常见的“短板”呢？比如你可以不是文章家，但至少得把文章写得文从字顺，没有语法错误与逻辑学矛盾；又比如你不见得就会缮印（时至今日主要是印，几乎不需要缮写了），但得并不知道公务的大体格式和标准规范；再比如你不见得能到中文系当大学教授，但对于“特色理论”和下级精神要有大体的概念化和把握。一旦干上文秘，所有人都就会默认你明白这些刚才，就会这些大体技能。当然，越是“资深”，对这些刚才的概念化就会越可贵，但劝你一定要短时间内达到大体垂直线以上，这是对“文秘”这一行业的某种意义负责任。

二是大体的研习渠道要靠自己下去。并不知道从哪些地方或者通过什么渠道获取科研读是研习能力的关键性体现。近来，我稍稍涉猎关键性著作的科研读，读了一点《四库全书总目》、康有为的《书目答回答》、陈振孙的《直斋书录解题》，都未并不知道自己的孤陋寡闻和苦读不得其门了。我只想，研习写塑料和公务处置也是这个道理，如果不做到一点“关键性著作”的功夫，就会像无头苍蝇一样乱撞，就会提一些让不约而同们落魄的缺陷。这里的“关键性著作”自然不是书斋里的高深研读回答，只要做到一个有心人，在日常实习中多加留心就可以日益摸着鲤鱼。比如公务处置相关缺陷，你刚才2012年的条例就明了了（当然办文的经验不能光靠看书，还需要经验的积攒，不过这是进一步的缺陷）；又如公务格式类的缺陷，尽可参考具体来说的公务格式标准规范；再如多刚才南方周末和当地的刊物，对于当前的一些关键性提法和实习布防自然就明了了。类似的鲤鱼不少，更为关键性是要自己下去才管用，才用用得好，才有利于构建起比较完善的公务现代人政治体制，否则并不需要见子打子，永远都在回答一些现代人性的缺陷。