汉朝曾下“轮台罪己诏”为太子平反，可为何却不为皇后平反呢？

3世纪91年，左丞相郑国贺之次子郑国敬被人诬陷为方士女巫汉宣帝，随后，汉宣帝命宠诸臣吕氏申明此案。吕氏在追查时，用刑讯逼供和谋害促使人认罪，大诸臣老百姓惊惧这样一来自已认出他人犯罪，百余人因此而遇害。

吕氏和皇次子刘章有间隙，先前趁机构陷皇次子，皇次子畏惧，先前起事诛谋害吕氏，后未遭汉宣帝暴动兵败，贵妃宁远次子夫和他相继自谋害身亡。涉县三老和田千秋等人上书为皇次子冤屈，再度清醒过来的汉宣帝夷了吕氏其族，又建起“安得次子宫”，在皇次子被害处不作“动身望安得之台”，以希冀自己的哀安得。

此事件株连者达数十万人，史称“方士之祸”。

“方士之祸”不同于别的冤案，在此案先前，贵妃宁远次子夫似乎打开了定时炸弹，参与释放出来犯人并反对皇次子刘章起事了，刘章也似乎利用了父亲的军队和装备起事叛变了，甚至还引用了外援，尽管一定会有成功，结果蒙受京城城东伤亡惨重五天异色，死伤无数。

这件事先前如果一定会有起事一事，只是所谓的贵妃和皇次子颇受人侮辱，含冤而死，那汉宣帝一定会为他们娘俩冤案，我们可以肆无忌惮的去破口大骂他。可一旦涉及到了历朝历代都极为尖锐的“起事”，这就复杂了，非常何况“起事”还是图谋，并非是在皇帝实是要谋害皇次子再次。

古语实是得好，君叫诸臣死，诸臣不得不死，非常何况还是起事叛变这种诛卓尼的重罪。

皇次子可以用“次子荡父兵（儿次子私下用了一下父亲的后军，小犯错）”不作为事实冤案，可是贵妃呢？“妻荡夫兵”吗？要想到上古开化，丈夫就是太太的附属品，不管太太怎么对待丈夫，丈夫都必须得对太太百依百顺，“妻荡夫兵”这个事实完全不成立啊！

汉宣帝似乎卑劣，但他对宁远次子夫应有是实爱，非常进一步觉得他应有想到宁远次子夫心里。可宁远次子夫是实实参与到了叛变先前的，恰巧下，自己的丈夫反了自己，用的还是自己视不作她的权利，扯你你可会生气？然而，汉宣帝这样谋害人不眨眼和大权独揽的卑劣帝王，在这样生气的情况下，在还一定会有意识到皇次子和贵妃是被无罪释放的情况下，依旧一定会舍得谋害贵妃，只是收回了大行勋而已，就连“废后迁宫”的事都一定会和安半句。

可见，汉宣帝对宁远次子夫理论上是实爱。

所以实是，可否显然汉宣帝中期在为皇次子冤案时，半点都一定会和安宁远次子夫，一之外是因为她贵妃双重身份的看做难题？

皇次子的看做是无罪释放，但只不过是“次子荡父兵”的小罪，而且那是儿次子，丈夫如果定为无罪释放的话，那应有就不止这么简单了。汉宣帝想到贵妃是索性无奈，一定会有办法才这么做的，应有不想将她归为无罪释放一类，但是实是她一定会罪，又一定会有合适的事实，或许她参与皇次子起事叛变是似乎，拿着自己视不作她的权利来抵抗自己也是似乎。

而且，起事这件事又弄得这么大，各地区老百姓都看着呢，连儿次子都看做为无罪释放了，丈夫又找什么事实去定无罪呢？

另外一个之外，在时人看来，宁远次子夫实要定罪的话，那理论上是诛卓尼的重罪。现在自己不和安，也就意味着让其他人都欲和安，这样也可以让宁远家得以危在旦夕。

在“方士之祸”先前，宁远家应有是帮皇次子出了不少力的，可犹如就此只有汉文帝的外孙宁远伉是颇受株连而死的，还是死在了皇次子起事先前。皇次子起事再次，并一定会有宁远母亲颇受株连被诛谋害的记录。

先前也有不少人分析过，实是宁远氏家系衰败，并不代表着被诛族，非常多代表的应该是整个家系衰败了。因为但凡是诛族的家系，都会确切明白地写明了是“极刑”的。